5 জি স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে আপনার কতটা চিন্তিত হওয়া উচিত?
স্মার্টফোনগুলির পরবর্তী প্রজন্মের সেলুলার প্রযুক্তির পরবর্তী প্রজন্ম 5 জি আসন্ন। এবং এটির সাথে এই নতুন, আরও শক্তিশালী নেটওয়ার্কটির স্বাস্থ্য ঝুঁকি সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে। আসন্ন 5 জি স্বাস্থ্যকেন্দ্রিক সম্পর্কে আপনার কতটা চিন্তিত হওয়া উচিত?
এতক্ষণে, আপনি ফেসবুক বা বিকল্প স্বাস্থ্য ওয়েবসাইটগুলিতে নিবন্ধগুলি দেখে থাকতে পারেন। সংক্ষিপ্তসার: 5 জি হ'ল traditionalতিহ্যবাহী সেলুলার প্রযুক্তির একটি বিপজ্জনক বর্ধন, উচ্চতর শক্তি বিকিরণে ভরপুর এটি মানবদেহে সম্ভাব্য ক্ষতিকারক প্রভাব সরবরাহ করে। কিছু 5 জি ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা যুক্তি দেখান যে নতুন নেটওয়ার্কটি রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ উত্পন্ন করে যা ডিএনএর ক্ষতি করতে পারে এবং ক্যান্সারে আক্রান্ত করতে পারে; অক্সিডেটিভ ক্ষতি হতে পারে যা অকাল বয়সের কারণ হতে পারে; কোষ বিপাক ব্যাঘাত; এবং স্ট্রেস প্রোটিন তৈরির মাধ্যমে সম্ভাব্যভাবে অন্যান্য রোগের দিকে পরিচালিত করে। কিছু নিবন্ধ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মতো নামী সংস্থার গবেষণা গবেষণা ও মতামত তুলে ধরেছে।
এটি উদ্বেগজনক মনে হলেও আসল বিজ্ঞানের দিকে একবার নজর দেওয়া যাক।
5 জি কি?
5 জি কয়েক বছরের জন্য হাইপযুক্ত, তবে এই বছরেই ক্যারিয়াররা নতুন ওয়্যারলেস স্ট্যান্ডার্ডকে ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রক্রিয়া শুরু করে। এটিএন্ডটি, ভেরিজন এবং স্প্রিন্ট সকলেই বছরের প্রথমার্ধে তাদের নেটওয়ার্ক স্থাপন করা শুরু করেছে, যদিও ব্যাপক প্রাপ্যতা এখনও এক বছর বা তার বেশি দূরে রয়েছে। 5 জি এই বছর কয়েকটি মুষ্টিমেয় শহরগুলির চেয়ে সামান্য কিছুতে একটি পা রাখবে।
হালনাগাদ: করোনাভাইরাস মহামারী শুরু হওয়ার সাথে সাথে বেশ কয়েকটি ভাইরাল সোশ্যাল মিডিয়া ষড়যন্ত্র তত্ত্ব অনুমান করেছে যে 5G হ'ল বিশ্বের বর্তমান সমস্যার কারণ। সোজা কথায়, এই দাবিগুলি সত্য মিথ্যা। 5 জি করোনাভাইরাস সৃষ্টি করে না।
সম্পর্কিত:না, 5 জি করোনাভাইরাস সৃষ্টি করে না
এটি ডিভাইস নির্মাতারা এবং পরিষেবা সরবরাহকারীদের 5 জি ব্যান্ডওয়্যাগনে ঝাঁপ দেওয়া থেকে বিরত রাখছে না। স্যামসাংয়ের নতুন গ্যালাক্সি এস 10 এবং গ্যালাক্সি ভাঁজ (ফোনটি ট্যাবলেটের মধ্যে ফুটে উঠেছে), উদাহরণস্বরূপ, এলজি, হুয়াওয়ে, মটোরোলা, জেডটিই এবং আরও অনেক কিছু মডেলের পাশাপাশি 5G- প্রস্তুত।
5 জি নেটওয়ার্ক পারফরম্যান্সে কমপক্ষে দশগুণ উন্নতি প্রস্তাব করে। সর্বশেষ বড় নেটওয়ার্কের আপগ্রেড 4 জি ছিল, যা 2009 সালে (কলোরাডো বেলুনের ছেলের প্রতারণার বছর) আত্মপ্রকাশ করেছিল, প্রায় 10 এমবিপিএসের শিখর গতিতে। তুলনায়, 5 জি 10 থেকে 20 জিবিপিএসের মধ্যে শীর্ষ গতি সরবরাহ করতে প্রস্তুত। নেটওয়ার্ক ল্যাটেন্সিটি 30 মিমি থেকে প্রায় 1 মিমি থেকে নেমে যাবে, ভিডিও গেম স্ট্রিমিং, অনলাইন ভিডিও এবং ইন্টারনেট অফ থিংসের জন্য আদর্শ যা 5G সেন্সর, কম্পিউটার এবং অন্যান্য ডিভাইসগুলিকে অতি-স্বল্প বিলম্বের সাথে সংযুক্ত করার প্রত্যাশা করে।
সম্পর্কিত:5 জি কী এবং এটি কত দ্রুত হবে?
উদ্বেগ একটি উদ্বেগ
আমরা 5G- কে সম্বোধন করার আগে, এটি উল্লেখ করা দরকার যে বিকিরণ সম্পর্কে সর্বশেষ স্বাস্থ্য আশঙ্কা শূন্যতায় ঘটছে না (সেখানে কিছু পদার্থবিজ্ঞানের রসিকতা আছে, সন্দেহ নেই)। 5 জি সম্পর্কিত উদ্বেগগুলি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের বিপদগুলি সম্পর্কে দশকের দশকের শিরোনামগুলির সর্বশেষ পুনরাবৃত্তি। আমরা Wi-Fi এর স্বাস্থ্যের ঝুঁকি থেকে শুরু করে স্মার্ট মিটার পর্যন্ত সমস্ত কিছু নিয়ে বিতর্ক দেখেছি।
বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় হাইপারসিটিভিটিস উদাহরণস্বরূপ, একটি অনুমানমূলক রোগ যা নির্দিষ্ট লোকেরা সেল ফোন এবং ওয়াই-ফাইয়ের মতো বিকিরণের উপস্থিতিতে ক্ষীণ লক্ষণগুলি অনুভব করে — সুতরাং হ্যাঁ, "বেটার কল শৌল" -এ মাইকেল ম্যাককিনের উদ্ভট আচরণ একটি আসল জিনিস। তবে লোকেরা কমপক্ষে ৩০ বছর ধরে এ জাতীয় সংবেদনশীলতা দাবি করার পরেও, পদ্ধতিগত বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে "অন্ধ" ক্ষতিগ্রস্থরা যখন বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের উপস্থিতিতে থাকেন তখন তারা তা বলতে পারেন না এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এখন মানুষের জন্য মানসিক মূল্যায়নের পরামর্শ দেয় ক্ষতিগ্রস্থ
তেমনি, কয়েক দশকের গবেষণায় সেল ফোন এবং মস্তিষ্কের টিউমারগুলির মতো ক্যান্সারের মধ্যে কোনও যোগসূত্র পাওয়া যায় নি, যদিও এটি সান ফ্রান্সিসকোয়ের মতো পৌরসভাগুলিকে হ্যান্ডসেট দ্বারা নির্গত বিকিরণ প্রদর্শন করার জন্য স্টোরগুলির প্রয়োজনীয় আইনগুলি পাস করার থেকে বিরত রাখেনি - যা গ্রাহকদের মনে মনে বোঝায়, ঝুঁকি
রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ কতটা বিপজ্জনক?
সেল ফোন নেটওয়ার্কগুলি সম্পর্কে সমস্ত উদ্বেগের মূলে রয়েছে রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি রেডিয়েশন (আরএফআর)। আরএফআর হ'ল বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বর্ণালীতে মাইক্রোওয়েভ থেকে এক্স-রে থেকে রেডিও তরঙ্গ পর্যন্ত আপনার মনিটরের আলো থেকে বা সূর্যের আলো থেকে নির্গত কিছু হয়। স্পষ্টতই, আরএফআর হয় না সহজাতভাবে বিপজ্জনক, সুতরাং সমস্যাটি কী পরিস্থিতিতে এটি হতে পারে তা আবিষ্কার করা যায়।
বিজ্ঞানীরা বলেছেন যে কোনও নির্দিষ্ট আরএফআর বিপজ্জনক কিনা তা নিয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাপদণ্ডটি হ'ল এটি আয়নাইজিং বা নন-আয়নাইজিং রেডিয়েশনের বিভাগে আসে। সহজ কথায় বলতে গেলে, কোনও রেডিয়েশন যা অ-আয়নাইজিংয়ের নয়, রাসায়নিক বন্ধনগুলি ভাঙ্গতে খুব দুর্বল। এর মধ্যে রয়েছে অতিবেগুনী, দৃশ্যমান আলো, ইনফ্রারেড এবং কম ফ্রিকোয়েন্সি সহ সমস্ত কিছু যেমন রেডিও তরঙ্গ। পাওয়ার লাইন, এফএম রেডিও এবং ওয়াই-ফাইয়ের মতো প্রতিদিনের প্রযুক্তিগুলিও এই ব্যাপ্তিতে পড়ে। (মাইক্রোওয়েভগুলি একমাত্র ব্যতিক্রম: নন-আয়নাইজিং তবে টিস্যুগুলিকে ক্ষতি করতে সক্ষম, তারা জলের অণুগুলির সাথে অনুরণনের জন্য যথাযথভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে সুর করেছেন)) এক্স-রে এবং গামা রশ্মির মতো ইউভি-র উপরে ফ্রিকোয়েন্সিগুলি আয়নিং করছে।
ইয়েলে নিউরোলজির সহকারী অধ্যাপক এবং বিজ্ঞান-ভিত্তিক মেডিসিনের সম্পাদক ডঃ স্টিভ নভেল্লা বুঝতে পেরেছেন যে লোকে সাধারণত বিকিরণ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয়। “রেডিয়েশন শব্দটি ব্যবহার করা বিভ্রান্তিকর কারণ লোকেরা পারমাণবিক অস্ত্রের কথা চিন্তা করে — তারা আয়নাইজিং রেডিয়েশনের কথা চিন্তা করে যা একেবারে ক্ষতির কারণ হতে পারে। এটি কোষকে হত্যা করতে পারে। এটি ডিএনএ পরিবর্তনের কারণ হতে পারে ” কিন্তু যেহেতু নন-আয়নাইজিং রেডিয়েশনের ফলে ডিএনএ ক্ষতি বা টিস্যু ক্ষতি হয় না, নভেল্লা বলেছেন যে সেল ফোন আরএফআর সম্পর্কে সর্বাধিক উদ্বেগ ভুল জায়গায় স্থান পেয়েছে। "জৈবিক প্রভাব ফেলতে অ-আয়নাইজিং রেডিয়েশনের বেশিরভাগ ফর্মের জন্য কোনও ज्ञিত প্রক্রিয়া নেই।"
অথবা, লেখক সি। স্টুয়ার্ট হার্ডউইকের স্বল্প পরিমার্জিত তবে বেশি সংলগ্ন শব্দগুলিতে, "বিকিরণ ম্যাজিক ডেথ কোটিস নয়” "
অধ্যয়নগুলি ক্লিয়ারকুট নয়
অবশ্যই, অায়োনাইজিং রেডিয়েশনের কোনও জৈবিক প্রভাব ফেলতে কোনও পরিচিত প্রক্রিয়া নেই বলেই এর অর্থ এই নয় যে এটি নিরাপদ বা কোনও প্রভাব নেই। প্রকৃতপক্ষে, গবেষকরা অধ্যয়ন চালিয়ে যান। স্বাস্থ্য ও মানবসেবা অধিদফতর পরিচালিত একটি সংস্থা ন্যাশনাল টক্সিকোলজি প্রোগ্রাম (এনটিপি) প্রকাশ করেছে একটি সাম্প্রতিক গবেষণা। সেল ফোনের রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ সম্পর্কে এই বহুলাংশে উদ্ধৃত গবেষণায় বিজ্ঞানীরা দেখতে পেয়েছেন যে থ্রি জি আরএফআর দ্বারা উচ্চ এক্সপোজারের ফলে পুরুষ ইঁদুরের অ্যাড্রিনাল গ্রন্থিতে ক্যান্সারজনিত হার্ট টিউমার, মস্তিষ্কের টিউমার এবং টিউমারগুলির বেশ কয়েকটি ঘটনা ঘটে।
বিজ্ঞানকে এভাবে চালিত করা কতটা কঠিন তার অধ্যয়ন একটি ভাল অবজেক্টের পাঠ। রিয়েল ক্লেয়ারসায়েন্স যেমন উল্লেখ করেছে, সনাক্ত করা টিউমারগুলির সংখ্যা এত কম ছিল যে তারা পরিসংখ্যানগতভাবে ঘটনাক্রমে ঘটতে পারত (এটি সম্ভবত পুরুষ বিষয়গুলিতে ধরা পড়ে বলে সম্ভবত এটি সম্ভবত বেশি হতে পারে)। তদুপরি, আরএফআর এক্সপোজারের স্তর এবং সময়কাল যে কোনও প্রকৃত মানুষের দ্বারা প্রকাশিত হবে তার চেয়ে অনেক বেশি ছিল এবং বাস্তবে, উদ্দীপনা পরীক্ষা ইঁদুরগুলি অব্যক্ত নিয়ন্ত্রণের ইঁদুরের চেয়ে বেশি দিন বেঁচে ছিল। ডাঃ নভেল্লা বলেছেন, "অভিজ্ঞ গবেষকরা এরকম একটি গবেষণার দিকে তাকান এবং বলেন যে সত্যই আমাদের কিছুই বলে না।"
5G এর ঝুঁকিগুলি আকার দিন
চলমান অধ্যয়ন একপাশে, 5 জি আসছে, এবং যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, এই নতুন প্রযুক্তি সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে।
5 জি সম্পর্কে একটি সাধারণ অভিযোগ হ'ল 5 জি ট্রান্সমিটারগুলির শক্তি কম থাকায় তাদের আরও বেশি থাকবে। এনভায়রনমেন্টাল হেলথ ট্রাস্টের দাবী যে “5 জি আশেপাশে, শহর ও শহরগুলিতে কয়েক হাজার নতুন ওয়্যারলেস অ্যান্টেনা তৈরি করতে হবে। একটি সেলুলার ছোট সেল বা অন্য একটি ট্রান্সমিটার অনুমান অনুযায়ী প্রতি দুই থেকে দশটি বাড়িতে স্থাপন করা হবে।
ডাঃ নভেল্লা বলেছেন, "তারা যা বলছে তা হ'ল ডোজ আরও বেশি হতে চলেছে। তাত্ত্বিকভাবে, এটি জিজ্ঞাসা করার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন is " তবে সংশয়ীরা সতর্কতা অবলম্বন করে আপনার ঝুঁকি রয়েছে তা নিরূপণ করে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়। নভেলেলা যেমন উল্লেখ করেছেন, "আমরা এখনও আলোর চেয়ে শক্তি এবং ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে কথা বলছি। আপনি সূর্যের বাইরে চলে যান এবং আপনি এই 5 জি সেল টাওয়ারগুলির চেয়ে অনেক বেশি যে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণে স্নান করেন ”"
অনলাইনে দাবিগুলি খুঁজে পাওয়া সহজ যে একা 5G এর বৃহত্তর ফ্রিকোয়েন্সি ঝুঁকি তৈরি করে। রেডিয়েশনহেলথআরিস্কস ডট কম পর্যবেক্ষণ করেছেন যে “1 জি, 2 জি, 3 জি এবং 4 জি 1 থেকে 5 গিগা হার্টজ ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে। 5 জি 24 থেকে 90 গিগা হার্টজ ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে, এবং তারপরে দৃser়ভাবে বলে যে "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বর্ণালীয়ের আরএফ রেডিয়েশন অংশের মধ্যে, ফ্রিকোয়েন্সি যত বেশি হবে, জীবন্ত প্রাণীর পক্ষে এটি আরও বিপজ্জনক।"
তবে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি আরও বিপজ্জনক বলে জোর দেওয়া ঠিক — একটি দাবি, এবং এর পিছনে দাঁড়ানোর মতো সত্যিকারের কোন বিজ্ঞান নেই। 5 জি প্রকৃতির অ-আয়নাইজিং থেকে যায়।
এফসিসি - জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য বর্ণালি লাইসেন্স দেওয়ার জন্য দায়ী - ওজনও। এফসিসির যোগাযোগ কর্মকর্তা নীল ডেরেক গ্রেস বলেছেন, "5 জি সরঞ্জামের জন্য, বাণিজ্যিক ওয়্যারলেস ট্রান্সমিটারের সিগন্যালগুলি জনসাধারণের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য যে কোনও স্থানে আরএফ এক্সপোজার সীমা থেকে খুব নীচে থাকে।" এফসিসি প্রকৃত স্বাস্থ্য ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য এফডিএকে পিছিয়ে দেয়, যা ঝুঁকি মোকাবিলার জন্য প্রত্যক্ষ, তবে নিম্ন-মূল পদ্ধতি গ্রহণ করে: "বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ওজন সেলফোনকে কোনও স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে যুক্ত করেনি।"
২০১১ সালে, ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন ওজনে নেমেছিল, আরএফ রেডিয়েশনকে গ্রুপ 2 বি এজেন্ট হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে, যা "সম্ভবত মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক" হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে। এটিও খুব অল্প নভেল্লা বলেছেন, “তারা সম্ভাব্য কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা অন্য সমস্ত জিনিসগুলি আপনাকে দেখতে হবে। তারা এটিকে ক্যাফিনের মতো জিনিস হিসাবে একই শ্রেণিতে রেখেছিল। এটি এমন একটি দুর্বল মান যে এটির মূলত কোনও অর্থ নেই। এটি ‘সব কিছু ক্যান্সারের কারণ বলে’ বলার মতো ”"
ডাব্লুএইচও ঘোষণার সমস্যাটির অংশটি হ'ল এটি ঝুঁকি নিয়ে নয়, ঝুঁকির উপরেই মনোনিবেশিত often একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য প্রায়শই অ-বিজ্ঞানীদের উপর হারিয়ে যায়, "নির্ভুলতা" এবং "নির্ভুলতার" মধ্যে কঠোর পার্থক্যের বিপরীতে নয়। (যথার্থতা আপনার ডেটাটি কতটা দৃly়ভাবে ক্লাস্টার্ড করে তা বোঝায়; নির্ভুলতা সেই তথ্যটি আসল মানের সাথে কতটা কাছাকাছি থাকে তা বোঝায় You আপনার কাছে এক ডজন ভুল বিভক্ত থার্মোমিটার থাকতে পারে যা সবাই আপনাকে খুব উচ্চ মাত্রার নির্ভুলতার সাথে ভুল তাপমাত্রা বলে দেয়)) যখন ডাব্লুএইচও সম্ভাব্য কারসিনোজেন হিসাবে কফি বা নিকেল বা আচারকে শ্রেণিবদ্ধ করে, এটি বাস্তব-বিশ্বের ঝুঁকি বিবেচনা না করেই বিপত্তি জোর করে। নভেল্লা ব্যাখ্যা করেছেন, “বোঝা পিস্তল একটি বিপত্তি কারণ তাত্ত্বিকভাবে এটি ক্ষতির কারণ হতে পারে। তবে আপনি যদি এটি কোনও সেফটিতে লক করেন তবে ঝুঁকি নগন্য is
প্রযুক্তিটি যখন বিকশিত হয় তখন বিজ্ঞানীরা নতুন নেটওয়ার্কগুলির পরীক্ষা চালিয়ে যাবেন, এটি নিশ্চিত করতে যে আমরা প্রতিদিন যে প্রযুক্তি ব্যবহার করি তা নিরাপদ থাকে make ফেব্রুয়ারি হিসাবে সম্প্রতি, মার্কিন সিনেটর রিচার্ড ব্লুমেন্টাল 5 জি-এর সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে অপর্যাপ্ত গবেষণা করার জন্য এফসিসি এবং এফডিএকে সমালোচনা করেছিলেন। যেমন এনটিপি অধ্যয়নটি দেখায়, তেজস্ক্রিয়তার ঝুঁকির বিষয়ে গবেষণা করা কঠিন এবং প্রায়শই অসম্পূর্ণ, যার অর্থ এটি সত্যিকারের অগ্রগতি পেতে দীর্ঘ সময় নিতে পারে।
তবে আপাতত, 5 জি নেটওয়ার্ক সম্পর্কে আমরা যা কিছু জানি তা আমাদের জানায় যে উদ্বেগ হওয়ার কোনও কারণ নেই। সর্বোপরি, এমন অনেক প্রযুক্তি রয়েছে যা আমরা প্রতিদিন যথেষ্ট পরিমাণে পরিমাপযোগ্য ঝুঁকির সাথে ব্যবহার করি। এবং ডঃ নভেল্লা যেমন বলেছিলেন, “5 জি সহ বিপদটি কম — তবে শূন্য নয় the এবং প্রকৃত ঝুঁকি শূন্য বলে মনে হয়। আমরা বাস্তব বিশ্বে কোনও সংকেত গ্রহণ করি নি। ”
